卷煙材料廠新廠動力能源管控及環(huán)保監(jiān)測系統(tǒng)項目采購文件澄清答疑

各投標人：

經(jīng)研究，對湖北中煙卷煙材料廠新廠動力能源管控及環(huán)保監(jiān)測系統(tǒng)項目(HBSJ-202201QG-001001001)招標文件作如下澄清答疑：

一、從招標文件可知本項目主要建設內(nèi)容在于能源計量監(jiān)測數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)、能源信息分析管理系統(tǒng)，但“招標文件第一章 投標人資格要求以及第三章 評標辦法商務評審”中類似業(yè)績指“工業(yè)企業(yè)動力能源管控系統(tǒng)”，類似工業(yè)企業(yè)動力能源管控系統(tǒng)項目業(yè)績的定義模糊、界定不明確，容易將合同中僅包括制冷站控制系統(tǒng)、空調(diào)控制系統(tǒng)、鍋爐控制系統(tǒng)、真空空壓控制系統(tǒng)、電力監(jiān)控系統(tǒng)、鍋爐煙氣在線檢測系統(tǒng)、設備軸承震動在線監(jiān)測系統(tǒng)、給排水監(jiān)控系統(tǒng)或燃氣監(jiān)控系統(tǒng)等一項或多項動力設備控制系統(tǒng)的業(yè)績混淆理解為有效的類似項目業(yè)績，但上述一項或多項動力設備控制系統(tǒng)業(yè)績合同中并不包括有能源信息分析管理系統(tǒng)或能源計量監(jiān)測數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)實施內(nèi)容。請明確解釋類似項目業(yè)績的定義以及項目合同中必須包括的合同內(nèi)容，以免誤導投標人。

回復：1.類似項目業(yè)績定義請詳見本項目招標文件第二章投標人須知前附表3.5.1內(nèi)容。

2.屬于工業(yè)企業(yè)動力能源管控系統(tǒng)且滿足評分要求的業(yè)績均屬于業(yè)績評分范圍。

?

二、第三章評審辦法中“類似業(yè)績”評分標準為： “投標人須提供近 5 年（從投標截止之日起往前推算5年）類似業(yè)績（以合同簽訂日期為準，類似業(yè)績系指：合同金額≥500 萬元的工業(yè)企業(yè)動力能源管控系統(tǒng)），在滿足資格條件業(yè)績要求基礎上，每多提供一項業(yè)績的，按以下方式得分： 1、單項合同金額在 500 萬元（含）-1000 萬元 （不含）的類似業(yè)績，每提供1個類似業(yè)績得1分； 2、單項合同金額在 1000 萬元（含）以上的類似業(yè)績，每提供1個類似業(yè)績得2分； 以上兩項可累計得分，最高得分為 8 分。 提供合同關(guān)鍵頁掃描件及合同相對應至少一張發(fā)票和至少一張銀行收款憑證的掃描件，合同關(guān)鍵頁包括合同金額頁、服務內(nèi)容頁、簽署時間、簽字蓋章頁等（資料不全、簽署日期不符合要求、評標委員會無法確定業(yè)績的不予認可）。”

上述評分標準主要考察是否具有真實有效的類似項目合同業(yè)績，能證明合同真實有效的文件包括中標通知書、合同文本（含技術(shù)協(xié)議）、項目發(fā)票、銀行收款憑證等等。 但因項目實施的具體情況不盡相同，部分項目有預付款，部分項目沒有預付款，甚至于有的項目只有到驗收后才能收到業(yè)主（合同甲方）第一筆款項。以上評分標準要求提供至少一張發(fā)票或銀行收款憑證，對于因沒有預付款或沒有收到貨款的合同，而不能作為類似業(yè)績，明顯不合理且不公平，具有明顯的歧視性和排他性。 基于上述情況，建議將以上評分標準中的“提供合同關(guān)鍵頁掃描件及合同相對應至少一張發(fā)票和至少一張銀行收款憑證的掃描件”修改為“提供合同（含技術(shù)協(xié)議）關(guān)鍵頁掃描件及與合同相對應至少一張發(fā)票的掃描件，或提供合同（含技術(shù)協(xié)議）關(guān)鍵頁掃描件及與合同相對應至少一張銀行收款憑證的掃描件”，以證明合同的真實有效性。

回復：請按招標文件執(zhí)行。

?

三、《湖北中煙卷煙材料廠新廠動力能源管控及環(huán)保監(jiān)測系統(tǒng)招標文件圖紙附件》已在湖北省電子招投標交易平臺上發(fā)布，請投標人自行下載。

?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??湖北中煙卷煙材料廠

??????????湖北省成套招標股份有限公司